Gegenüber Stellung von Copic und Touch-Markern~

Da ich ein Mensch bin, der gerne spart, coloriere ich mit den sogenannten ShinHan Touch Markern. (ShinHan bringt übrigens jetzt neue Marker auf den Markt) Auf meinem alten Blog habe ich schon einmal einen kleinen Eintrag über billigere und ähnliche Varianten des Copic-Markers geschrieben. Jetzt möchte ich mal mit einer direkten Gegenüberstellung folgen~ Ich bin zwar kein Analyse-Genie, werde aber trotzdem versuchen dabei irgendein Fazit zu bilden `w´ Ich benutze in der Gegenüberstellung Hautfarben, an den (fast) gleichen Outlines :3 Beachtet bitte auch, dass die Töne sich natürlich etwas unterscheiden, da sie ja von verschiedenen Firmen sind. Ich versuche jedoch, zwei möglichst gleiche gegenüberzustellen.


Kanidat 1: ShinHan Touch-Marker (YR29,YR132)

Kanidat 2: Copic Ciao (E00,E21)

Direkter Vergleich:

Mein Fazit:
Ich muss zugeben, die Copic-Colo gefällt mir deutlich besser. Man erkennt viel deutlicher wo ein Schattenbereich ist, auch der Übergang ist schön. Bei den Touchmarkern hat der Übergang zwar auch gut geklappt, aber man sieht den Unterschied zwischen Schatten und normaler Haut nicht so schön und deutlich, vgl. Copic. Außerdem wirkt diese Colo viel flacher, langweiliger. Die Copic-Colo kommt mir persönlich viel lebendiger vor. (Außerdem haben die Touchis beim ersten Mal meine Lines verwischt ~.~ aber das liegt eher an meiner Ungeduld)


Nun frage ich euch, werte Leser (ich hoffe doch, es gibt euch ^w^) was denkt ihr über diese Gegenüberstellung? Findet ihr die Copic-Colo besser, oder die der Touch-Marker? Oder findet ihr den Eintrag einfach nur stupide? Teilt mir eure Meinung als Kommi mit <3